“Müftü’nün avukatı” başlıklı yazımda Diyanet-Sen Malatya Şube Başkanı Mehmet Engin’e sorular sormuştum.
Diyanet-Sen Malatya Şube Yönetimi’nden bir tekzip metni göndermişler.
Önce şu “tekzip metnini” paylaşayım sonra üstüne yorumumu yapayım.
DİYANET-SEN MALATYA ŞUBE YÖNETİMİ
Malatya merkezli yayın yapan “kayisihaber.com” web sitesinde 9.12 2025 tarihli nüshasında, Mahir Temur imzalı “Müftü’nün Avukatı” başlıklı yazıda “Cenneti garantilemiş gibi konuşan Diyanet-Sen Malatya Şube Başkanı Mehmet Engin’e….” “ Mehmet Engin acaba merak ediyor mu? Müftü beyin avukatlığından zaman kalırsa bir baksın” “…. Başka sendika dava açtı, bu yazıdan sonra üyelerinizin haklarını korumak için dava açacak mısınız” gibi sendikamızın ve şahsımın itibarını zedelemeye çalışan töhmet altında bırakan basın etik ilkeleri ile bağdaşmayan beyanlarda bulunmuştur.
Öncelikle belirtmek isteriz ki Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde yapılan sözlü mülakat sınavlarına açılan davalar şahıslar üzerinden açılır ve sadece dava açan kişi üzerinde etki doğurur. Başka bir sendikanın açmış olduğu davada kimin adına açılmışsa o kişiyi bağlar, mahkemeden çıkan karar doğrudan tüm mülakat sınavlarının iptali şeklinde genele uygulanmaz. Diyanet-Sen’in de sözlü mülakatlar ile ilgili üyelerimiz adına açtığı birçok dava söz konusudur.
Yine yetkili sendika olarak Kurum İdari Kurulu toplantılarında defalarca götürdüğümüz sözlü mülakatların objektif kriterlere uygun bir şekilde ve kamera kaydıyla yapılması talebimiz KİK kararları arasında yer almaktadır.
2004 yılından beri yetkili sendika olarak gerek toplu sözleşme sonucu gerek yılda iki kez gerçekleştirilen Kurum İdari Kurulu toplantıları sonucu ve Kamu Personel Danışma Kurulu toplantıları sonucu hizmet kolumuz adına bir çok kazanıma imza attık. Bütün bu kazanımlar diyanet-sen.org.tr web sitemizde mevcuttur. Memur-Sen ile birlikte 1124 kazanıma imza attık. KİK toplantılarında 700’den fazla maddede mutabakat sağladık ve bunların büyük çoğunluğu hayata geçti. Müftülere nikah kıyma yetkisi verilmesinden fahri ve vekil hocaların kadroya geçirilmesine, kat sayı zulmünün kaldırılmasından kıyafet serbestisine, boş kadroların doldurulmasına kadar bir çok sosyal konuda Memur-Sen’in Diyanet-Sen’in imzası alın teri ve emeği vardır. Diyanet-Sen ne yapar madem merak ediyorsunuz. Bir gazeteci olarak web sitemizden, sosyal medya hesaplarımızdan bir bakın, kazanımlarımızı yaptıklarımızı inceleyin.
Herhangi bir olayla ilgili yazı yazmadan, haber yapmadan önce, araştırmak, doğru bilgiye ulaşmak, kamuoyuna doğru bilgiyi aktarmak ve muhatap sendikanın görüşünü almak, sorumlu gazeteciliğin temel gereğidir. Ne yazık ki bu yazıda bu ilkelere uyulmamıştır.
İşbu sebeplerle 09.12.2025 tarihinde https://www.kayisihaber.com/yazi/mahir-temur/mufu-nunavukati/1215/?fbclid=PAZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQPNTY3MDY3MzQzMzUyNDI3AAGnhroKdT2F3jxJOYR18zKEPtDYr4ssHULRutXcUbf2QCwIlpTKDtqClAoNt_k_aem_UK3p2euJ5NDTeQZqAvUx5g linkinde yayımlanan “Müftü’nün avukatı” başlıklı Mahir Temur imzalı gerçekleri yansıtmayan ve kamuoyunu yanlış bilgilendirici yazıya hiçbir şekilde itibar edilmemesi gerektiğini, bu açıklamanın 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun 8/A maddesine istinaden kayisihaber.com sitesinden kullanıcıların doğrudan ulaşabileceği şekilde ve tekzip başlığı altında bir hafta süreyle yayımlanmasını ve bu haber içeriğinin ilgili siteden kaldırılmasını fazlaya ilişkin kanuni haklarımız saklı kalmak suretiyle talep ediyoruz.
***
***
BUNLAR GAZETECİ GÖRMEMİŞ!
2 sayfa yalanlama metni hazırlayıp sorduğum sorulara cevap vermeden yazımı kaldırmamı buyurmuşlar!
Bunlar gazeteciliği sadece kendi bültenlerini yayınlayan bir meslek gurubu olarak gördüğü için bizim gibi soru soran, eleştiren gazeteciler karşısında ne yapacaklarını bilemiyorlar!
Bana gazetecilik öğreteceğinize açık açık sorduğum sorulara niye cevap vermediniz?
DHBT puanı 60’ın altında olan bir hanımefendinin nasıl oluyor da koskoca Yeşilyurt'ta 5. sırada yer aldığını sormadım mı?
Bu hanımefendinin babasının Yeşilyurt İlçe Müftülüğü’nde çalışıp çalışmadığını sormadım mı?
Açık açık belgeleri paylaşmadım mı?
Niye bir cümle kurmadınız?
Bu şaibeler sizi niye kuşkulandırmıyor?
Geçici Kur’an Kursu Öğreticisi alımlarında Diyanet İşleri Başkanlığı’nın yönetmeliği açık değil mi?
Birçok ilçe müftülüğünde bu yönetmeliğe niye uyulmadığını sormadım mı?
Buna niye bir cevap vermediniz?
Açık açık bazı listeleri paylaşmadım mı?
Ben buradaki Diyanet-Sen Malatya Şubesi’nden bahsederken, yalanlama metninde sendikanın genel merkezinin yaptıklarının anlatılması yazımla ne alakası var?
Mahkemeye bireysel başvuruyorlarmış!
Sendika’nın yanında olmadığı bir adayın İl Müftülüğü aleyhine dava açmasını mı bekliyorsunuz?
Ben diyorum ki “Kul hakkı sizin için Müftü Bey’in çıkarlarından daha sonra mı geliyor?” diye…
Siz de basın etik kurallarına uymadığımı anlatıyorsunuz!
“Diyanet-Sen’in de sözlü mülakatlar ile ilgili üyelerimiz adına açtığı birçok dava söz konusudur.” demişsiniz.
Muhtemelen ülkedeki birçok şehirde açılan davalardan bahsediyorsunuz.
Malatya’da üyeleriniz adına kaç suç duyurunuz var?
Hadi hepsini geçtim.
Size açık açık 2 konuda bilgiler verdim yazımda…
Babasının çalıştığı Yeşilyurt İlçe Müftülüğü’nde 60 taban puan almamasına rağmen nasıl 5. sırada yer alır bir aday?
Burada bir hak kaybı yok mu?
Bu kadar açık olan bir konuda bile bir cevap veremiyorsanız sizin samimiyetinize güvenme ihtimalim yoktur.
Cevap hakkı kutsaldır benim için, noktasına dokunmadan yayınlarım her zaman ama yazı kaldırma talebi en hafif tabirle cahilliktir!
Müftü Bey gibi “hikaye anlatmayın" sorulara cevap verin lütfen!
